Xeon X5650 vs EPYC 7642
Общая производительность
EPYC 7642 опережает Xeon X5650 на целых 918% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5650 и EPYC 7642, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1413 | 78 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.25 | 35.15 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | нет данных | AMD EPYC |
Кодовое название архитектуры | Westmere-EP (2010−2011) | Zen 2 (2019−2020) |
Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 7 августа 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | $53 | $4,775 |
Цена сейчас | 28$ (0.5x) | 947$ (0.2x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7642 соотношение цены и качества на 13960% лучше, чем у Xeon X5650.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5650 и EPYC 7642: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5650 и EPYC 7642, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 6 | 48 |
Потоков | 12 | 96 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.4 ГГц |
Максимальная частота | 3.06 ГГц | 3.4 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 96K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
Технологический процесс | 32 нм | 7 nm, 14 нм |
Размер кристалла | 239 мм2 | 192 мм2 |
Максимальная температура ядра | 81 °C | нет данных |
Количество транзисторов | 1,170 млн | 4,800 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5650 и EPYC 7642 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 (Multiprocessor) |
Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | TR4 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 225 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5650 и EPYC 7642 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | нет данных | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | - | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5650 и EPYC 7642 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5650 и EPYC 7642 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | нет данных | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5650 и EPYC 7642. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4 Eight-channel |
Допустимый объем памяти | 288 Гб | 4 TiB |
Количество каналов памяти | 3 | 8 |
Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 204.763 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5650 и EPYC 7642 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5650 и EPYC 7642 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
EPYC 7642 опережает Xeon X5650 на 918% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
EPYC 7642 быстрее Xeon X5650 на 919% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7642 быстрее Xeon X5650 на 183% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
EPYC 7642 быстрее Xeon X5650 на 372% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 3.70 | 37.66 |
Новизна | 16 марта 2010 | 7 августа 2019 |
Ядер | 6 | 48 |
Потоков | 12 | 96 |
Стоимость | $53 | $4775 |
Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 225 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать EPYC 7642, поскольку он выигрывает у Xeon X5650 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5650 и EPYC 7642 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.