Xeon X5647 vs GX-210JA

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon X5647
2011
4 ядра / 8 потоков, 130 Вт
2.80
+1650%
GX-210JA
2013
2 ядра / 2 потока, 6 Вт
0.16

Xeon X5647 опережает GX-210JA на целых 1650% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5647 и GX-210JA, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности16843305
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.78нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD
Энергоэффективность2.042.52
Кодовое название архитектурыWestmere-EP (2010−2011)Temash (2013)
Дата выхода14 февраля 2011 (13 лет назад)23 мая 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода$175нет данных

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon X5647 и GX-210JA: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5647 и GX-210JA, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер42
Потоков82
Базовая частота2.93 ГГцнет данных
Максимальная частота3.2 ГГц1000 МГц
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)128 Кб
Кэш 2-го уровня256 Кб (на ядро)1 Мб
Кэш 3-го уровня12 Мб (всего)нет данных
Технологический процесс32 нм28 нм
Размер кристалла239 мм2нет данных
Максимальная температура ядра80 °Cнет данных
Количество транзисторов1,170 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5647 и GX-210JA с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации2нет данных
СокетFCLGA1366,LGA1366FT3 BGA
Энергопотребление (TDP)130 Вт6 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5647 и GX-210JA технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.286x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI++
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology1.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
Idle States+нет данных
Demand Based Switching+нет данных
PAE40 битнет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X5647 и GX-210JA технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X5647 и GX-210JA технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5647 и GX-210JA. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR3DDR3
Допустимый объем памяти288 Гбнет данных
Количество каналов памяти3нет данных
Пропускная способность памяти25.6 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Периферия

Поддерживаемые Xeon X5647 и GX-210JA периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express2.0нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X5647 и GX-210JA на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon X5647 2.80
+1650%
GX-210JA 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon X5647 4441
+1691%
GX-210JA 248

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 2.80 0.16
Новизна 14 февраля 2011 23 мая 2013
Ядер 4 2
Потоков 8 2
Технологический процесс 32 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 130 Ватт 6 Ватт

У Xeon X5647 следующие преимущества: производительность выше на 1650%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.

С другой стороны, преимущества GX-210JA: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 14.3%, и энергопотребление ниже на 2066.7%.

Мы рекомендуем выбирать Xeon X5647, поскольку он выигрывает у GX-210JA в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X5647 предназначен для серверов и рабочих станций, а GX-210JA - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5647 и GX-210JA - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X5647
Xeon X5647
AMD GX-210JA
GX-210JA

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.9 17 голосов

Оцените Xeon X5647 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 4 голоса

Оцените GX-210JA по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon X5647 и GX-210JA, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.