Xeon X5550 vs E5606
Общая производительность
X5550 опережает E5606 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5550 и Xeon E5606, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1863 | 2041 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.53 | 0.42 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Gainestown (2009−2010) | Westmere-EP (2010−2011) |
| Дата выхода | Март 2009 (15 лет назад) | 14 февраля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $62 | $46 |
| Цена сейчас | 65$ (1x) | 105$ (2.3x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X5550 соотношение цены и качества на 7169% лучше, чем у Xeon E5606.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5550 и Xeon E5606: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5550 и Xeon E5606, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 4 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.13 ГГц |
| Максимальная частота | 3.06 ГГц | 133 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 8 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 239 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 75 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 1,170 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5550 и Xeon E5606 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | FCLGA1366,PLGA1366 | FCLGA1366,LGA1366 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5550 и Xeon E5606 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.2 |
| AES-NI | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | - |
| Demand Based Switching | + | + |
| PAE | 40 бит | 40 бит |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5550 и Xeon E5606 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5550 и Xeon E5606 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5550 и Xeon E5606. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 144 Гб | 288 Гб |
| Количество каналов памяти | 3 | 3 |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 25.6 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5550 и Xeon E5606 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5550 и Xeon E5606 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
X5550 опережает E5606 на 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
X5550 быстрее E5606 на 28% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
X5550 быстрее E5606 на 35% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
X5550 быстрее E5606 на 75% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.96 | 1.53 |
| Потоков | 8 | 4 |
| Стоимость | $62 | $46 |
| Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5550, поскольку он выигрывает у Xeon E5606 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5550 и Xeon E5606 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
