Xeon X5460 vs Athlon II X3 450
Общая производительность
Xeon X5460 опережает Athlon II X3 450 на значительные 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5460 и Athlon II X3 450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1983 | 2263 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.33 | 4.89 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Rana (2009−2011) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (16 лет назад) | 21 сентября 2010 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $45 |
| Цена сейчас | 81$ | 22$ (0.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X3 450 соотношение цены и качества на 1382% лучше, чем у Xeon X5460.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5460 и Athlon II X3 450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5460 и Athlon II X3 450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 3 |
| Потоков | нет данных | 3 |
| Базовая частота | 3.16 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 3.2 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 169 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 300 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5460 и Athlon II X3 450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA771 | AM3 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5460 и Athlon II X3 450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5460 и Athlon II X3 450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5460 и Athlon II X3 450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | - | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5460 и Athlon II X3 450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X5460 и Athlon II X3 450 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 2.0 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5460 и Athlon II X3 450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5460 опережает Athlon II X3 450 на 39% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5460 быстрее Athlon II X3 450 на 40% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5460 быстрее Athlon II X3 450 на 28% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon X5460 быстрее Athlon II X3 450 на 48% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.66 | 1.19 |
| Новизна | 1 октября 2007 | 21 сентября 2010 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5460, поскольку он выигрывает у Athlon II X3 450 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5460 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X3 450 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5460 и Athlon II X3 450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
