Xeon X5460 vs Athlon 64 FX-53
Совокупная оценка эффективности
Xeon X5460 опережает Athlon 64 FX-53 на целых 295% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2087 | 2984 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.28 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Clawhammer (2001−2005) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (17 лет назад) | Июнь 2004 (20 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $30 |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 1 |
| Потоков | нет данных | 1 |
| Базовая частота | 3.16 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 2.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 193 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 105 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA771 | 939 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 89 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | - | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.62 | 0.41 |
| Технологический процесс | 45 нм | 130 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 89 Ватт |
У Xeon X5460 следующие преимущества: производительность выше на 295.1%, и технологический процесс более продвинутый на 188.9%.
С другой стороны, преимущества Athlon 64 FX-53: энергопотребление ниже на 34.8%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5460, поскольку он выигрывает у Athlon 64 FX-53 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5460 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon 64 FX-53 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5460 и Athlon 64 FX-53 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
