Xeon X5450 vs 5160
Общая производительность
X5450 опережает 5160 на целых 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5450 и Xeon 5160, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2035 | 2680 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | 2.15 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Woodcrest (2006) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (16 лет назад) | Июнь 2006 (18 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $22 |
| Цена сейчас | 73$ | 55$ (2.5x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon 5160 соотношение цены и качества на 572% лучше, чем у Xeon X5450.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5450 и Xeon 5160: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5450 и Xeon 5160, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | 3.00 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 0 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 4 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | 65 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | B2=1.0V-1.5V, G0=.85V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5450 и Xeon 5160 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA771 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Xeon 5160 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | + | + |
| Demand Based Switching | + | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5450 и Xeon 5160 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Xeon 5160 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | - | - |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5450 и Xeon 5160. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR2 |
| Поддержка ECC-памяти | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5450 и Xeon 5160 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
X5450 опережает 5160 на 148% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
X5450 быстрее 5160 на 148% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
X5450 быстрее 5160 на 1% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
X5450 быстрее 5160 на 92% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.54 | 0.62 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5450, поскольку он выигрывает у Xeon 5160 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5450 и Xeon 5160 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
