Xeon X5450 vs Phenom X3 8250e
Общая производительность
Xeon X5450 опережает Phenom X3 8250e на целых 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5450 и Phenom X3 8250e, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2034 | 2610 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.32 | 5.62 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Toliman (2008) |
| Дата выхода | 1 октября 2007 (16 лет назад) | Сентябрь 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | 73$ | 12.95$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Phenom X3 8250e соотношение цены и качества на 1656% лучше, чем у Xeon X5450.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5450 и Phenom X3 8250e: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5450 и Phenom X3 8250e, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 3 |
| Потоков | нет данных | 3 |
| Базовая частота | 3.00 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | нет данных | 1.9 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 285 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 63 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 450 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5450 и Phenom X3 8250e с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
| Сокет | LGA771 | AM2+ |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Phenom X3 8250e технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Четность FSB | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5450 и Phenom X3 8250e технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5450 и Phenom X3 8250e технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | - | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5450 и Phenom X3 8250e на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5450 опережает Phenom X3 8250e на 120% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5450 быстрее Phenom X3 8250e на 120% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.54 | 0.70 |
| Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5450, поскольку он выигрывает у Phenom X3 8250e в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Phenom X3 8250e - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5450 и Phenom X3 8250e - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
