Xeon X5260 vs Athlon II X2 250
Общая производительность
Xeon X5260 опережает Athlon II X2 250 на умеренные 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X5260 и Athlon II X2 250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 2503 | 2605 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.01 | 3.61 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Regor (2009−2013) |
Дата выхода | 1 октября 2007 (16 лет назад) | Июнь 2009 (15 лет назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | $39 |
Цена сейчас | 1224$ | 26$ (0.7x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Athlon II X2 250 соотношение цены и качества на 36000% лучше, чем у Xeon X5260.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X5260 и Athlon II X2 250: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X5260 и Athlon II X2 250, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | нет данных | 2 |
Потоков | нет данных | 2 |
Базовая частота | 3.33 ГГц | нет данных |
Максимальная частота | нет данных | 3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 256 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 2 Мб |
Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | нет данных | 117 мм2 |
Максимальная температура ядра | 66 °C | нет данных |
Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.35V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X5260 и Athlon II X2 250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 |
Сокет | LGA771 | AM3 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X5260 и Athlon II X2 250 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | - | нет данных |
Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Thermal Monitoring | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
Четность FSB | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X5260 и Athlon II X2 250 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X5260 и Athlon II X2 250 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X5260 и Athlon II X2 250. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | нет данных | DDR3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X5260 и Athlon II X2 250 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon X5260 опережает Athlon II X2 250 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon X5260 быстрее Athlon II X2 250 на 15% в Passmark.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 0.80 | 0.70 |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X5260, поскольку он выигрывает у Athlon II X2 250 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X5260 предназначен для серверов и рабочих станций, а Athlon II X2 250 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X5260 и Athlon II X2 250 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.