Xeon X3480 vs A10-6700
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3480 опережает A10-6700 на скромные 6% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3480 и A10-6700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1892 | 1939 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Энергоэффективность | 2.05 | 2.84 |
Кодовое название архитектуры | нет данных | Richland (2013−2014) |
Дата выхода | 1 апреля 2010 (14 лет назад) | 1 июня 2013 (11 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3480 и A10-6700: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3480 и A10-6700, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 3.06 ГГц | 3.7 ГГц |
Максимальная частота | 3.73 ГГц | 4.3 ГГц |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 192 Кб |
Кэш 2-го уровня | нет данных | 4096 Кб |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб Intel® Smart Cache | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Размер кристалла | нет данных | 246 мм2 |
Максимальная температура ядра | 73 °C | 71 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 1,178 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3480 и A10-6700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1156,LGA1156 | FM2 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3480 и A10-6700 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | + |
FMA | - | FMA4 |
AVX | - | AVX |
PowerNow | - | + |
PowerGating | - | + |
VirusProtect | - | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
Idle States | + | нет данных |
Demand Based Switching | + | нет данных |
PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3480 и A10-6700 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3480 и A10-6700 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
IOMMU 2.0 | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3480 и A10-6700. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3-1866 |
Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X3480 и A10-6700 видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon HD 8670D |
Количество шейдерных процессоров | нет данных | 384 |
Enduro | - | + |
Переключаемая графика | - | + |
UVD | - | + |
VCE | - | + |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X3480 и A10-6700 видеокартами интерфейсы и подключения.
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon X3480 и A10-6700 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | нет данных | DirectX® 11 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3480 и A10-6700 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3480 и A10-6700 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.06 | 1.95 |
Новизна | 1 апреля 2010 | 1 июня 2013 |
Потоков | 8 | 4 |
Технологический процесс | 45 нм | 32 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon X3480 следующие преимущества: производительность выше на 5.6%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества A10-6700: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 40.6%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon X3480 и A10-6700. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Примечание: Xeon X3480 предназначен для серверов и рабочих станций, а A10-6700 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3480 и A10-6700 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.