Xeon X3470 vs Celeron G1620
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3470 опережает Celeron G1620 на целых 110% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3470 и Celeron G1620, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1864 | 2437 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Ivy Bridge (2012−2013) |
| Дата выхода | 1 июля 2009 (15 лет назад) | 3 декабря 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $208 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3470 и Celeron G1620: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3470 и Celeron G1620, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.93 ГГц | 2.70 ГГц |
| Максимальная частота | 3.6 ГГц | 2.7 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 5 GT/s |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 256 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб Intel® Smart Cache | 2 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 94 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 65 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3470 и Celeron G1620 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1156,LGA1156 | FCLGA1155 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3470 и Celeron G1620 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3470 и Celeron G1620 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | - |
| Anti-Theft | нет данных | - |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3470 и Celeron G1620 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3470 и Celeron G1620. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | 32 Гб |
| Количество каналов памяти | 2 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | 21 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X3470 и Celeron G1620 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon X3470 и Celeron G1620 видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3470 и Celeron G1620 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3470 и Celeron G1620 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.12 | 1.01 |
| Новизна | 1 июля 2009 | 3 декабря 2012 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Технологический процесс | 45 нм | 22 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 55 Ватт |
У Xeon X3470 следующие преимущества: производительность выше на 109.9%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron G1620: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 104.5%, и энергопотребление ниже на 72.7%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X3470, поскольку он выигрывает у Celeron G1620 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X3470 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron G1620 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3470 и Celeron G1620 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
