Xeon X3450 vs Celeron E3400
Совокупная оценка эффективности
Xeon X3450 опережает Celeron E3400 на целых 227% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3450 и Celeron E3400, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2011 | 2832 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 3.72 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 1.79 | 0.80 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Wolfdale (2008−2010) |
| Дата выхода | 1 июля 2009 (15 лет назад) | 17 января 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $76 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon X3450 и Celeron E3400: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3450 и Celeron E3400, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.60 ГГц |
| Максимальная частота | 3.2 ГГц | 2.6 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (всего) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб Intel® Smart Cache | 0 Кб |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 82 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 73 °C | 74 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 228 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3450 и Celeron E3400 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1156,LGA1156 | LGA775 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3450 и Celeron E3400 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
| Hyper-Threading Technology | + | - |
| Idle States | + | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3450 и Celeron E3400 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3450 и Celeron E3400 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | - |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3450 и Celeron E3400. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3-800, DDR3-1066, DDR3-1333 | DDR1, DDR2, DDR3 |
| Допустимый объем памяти | 32 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 2 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 21 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3450 и Celeron E3400 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3450 и Celeron E3400 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.80 | 0.55 |
| Новизна | 1 июля 2009 | 17 января 2010 |
| Ядер | 4 | 2 |
| Потоков | 8 | 2 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon X3450 следующие преимущества: производительность выше на 227.3%, и на 100% больше ядер и на 300% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Celeron E3400: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon X3450, поскольку он выигрывает у Celeron E3400 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon X3450 предназначен для серверов и рабочих станций, а Celeron E3400 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3450 и Celeron E3400 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
