Xeon X3380 vs L5430
Общая производительность
X3380 опережает L5430 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3380 и Xeon L5430, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1955 | 2056 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.13 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Дата выхода | 1 января 2009 (15 лет назад) | 1 июля 2008 (15 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 75$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X3380 и Xeon L5430: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3380 и Xeon L5430, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Базовая частота | 3.16 ГГц | 2.66 ГГц |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 12 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 57 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Свободный множитель | Нет | Нет |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 0.85V-1.35V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3380 и Xeon L5430 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | LGA771 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 50 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3380 и Xeon L5430 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | нет данных | + |
| Demand Based Switching | - | + |
| Четность FSB | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3380 и Xeon L5430 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | - |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3380 и Xeon L5430 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
| EPT | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X3380 и Xeon L5430 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
X3380 опережает L5430 на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
X3380 быстрее L5430 на 14% в Passmark.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.66 | 1.46 |
| Новизна | 1 января 2009 | 1 июля 2008 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon X3380, поскольку он выигрывает у Xeon L5430 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3380 и Xeon L5430 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
