Xeon X3370 vs X5365
Общая производительность
X3370 опережает X5365 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3370 и Xeon X5365, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1978 | 2024 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.47 | 0.41 |
Тип | Серверный | Серверный |
Дата выхода | 1 июля 2008 (15 лет назад) | 1 июля 2007 (16 лет назад) |
Цена сейчас | 100$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon X3370 соотношение цены и качества на 15% лучше, чем у Xeon X5365.
Характеристики
Количественные параметры Xeon X3370 и Xeon X5365: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3370 и Xeon X5365, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Базовая частота | 3.00 ГГц | 3.00 ГГц |
Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 8 Мб L2 Cache |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Максимальная температура ядра | 71 °C | 63 °C |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | 1V-1.5V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3370 и Xeon X5365 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Сокет | LGA775 | PLGA771 |
Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3370 и Xeon X5365 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | - | - |
Hyper-Threading Technology | - | - |
Idle States | - | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
Demand Based Switching | - | + |
Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3370 и Xeon X5365 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | - | - |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon X3370 и Xeon X5365 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-x | + | + |
EPT | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon X3370 и Xeon X5365 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
X3370 опережает X5365 на 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
X3370 быстрее X5365 на 6% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
X3370 быстрее X5365 на 14% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
X3370 быстрее X5365 на 24% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.59 | 1.51 |
Новизна | 1 июля 2008 | 1 июля 2007 |
Технологический процесс | 45 нм | 65 нм |
Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 150 Ватт |
Мы не можем определиться с выбором между Xeon X3370 и Xeon X5365. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3370 и Xeon X5365 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.