Xeon X3350 vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Xeon X3350 на целых 7007% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2392 | 2 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.57 | 7.73 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | нет данных | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (17 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon X3350 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3350 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 192 |
| Потоков | нет данных | 384 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб L2 Cache | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 3 нм |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3350 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 2 |
| Сокет | LGA775 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3350 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | - | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | - | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| Четность FSB | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3350 и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3350 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3350 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon X3350 и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon X3350 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3350 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.36 | 96.66 |
| Новизна | 1 января 2008 | 10 октября 2024 |
| Технологический процесс | 45 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 500 Ватт |
У Xeon X3350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 426.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 7007.4%, новее на 16 лет, и технологический процесс более тонкий на 1400%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Xeon X3350 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
