Xeon X3350 vs EPYC 7453

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon X3350
2008
95 Вт
1.47
EPYC 7453
2021
28 ядер / 56 потоков, 225 Вт
32.91
+2139%

EPYC 7453 опережает Xeon X3350 на целых 2139% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3350 и EPYC 7453, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности2186127
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных16.38
ТипСерверныйСерверный
Сериянет данныхAMD EPYC
Энергоэффективность1.4213.39
Кодовое название архитектурынет данныхMilan (2021−2023)
Дата выхода1 января 2008 (16 лет назад)12 января 2021 (3 года назад)
Цена на момент выходанет данных$1,570

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

нет данных

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon X3350 и EPYC 7453: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3350 и EPYC 7453, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных28
Потоковнет данных56
Базовая частота2.66 ГГц2.75 ГГц
Максимальная частотанет данных3.45 ГГц
Множительнет данных27.5
Кэш 1-го уровнянет данных1792 Кб
Кэш 2-го уровнянет данных14 Мб
Кэш 3-го уровня12 Мб L2 Cache64 Мб (всего)
Технологический процесс45 нм7 nm+
Размер кристалланет данных4x 81 мм2
Максимальная температура ядра71 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных16,600 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3350 и EPYC 7453 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных2
СокетLGA775SP3
Энергопотребление (TDP)95 Вт225 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3350 и EPYC 7453 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Demand Based Switching+нет данных
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X3350 и EPYC 7453 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X3350 и EPYC 7453 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3350 и EPYC 7453. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4-3200
Допустимый объем памятинет данных4 ТиБ
Пропускная способность памятинет данных204.795 Гб/с

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon X3350 и EPYC 7453 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon X3350 и EPYC 7453 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных4.0
Количество линий PCI-Expressнет данных128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X3350 и EPYC 7453 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon X3350 1.47
EPYC 7453 32.91
+2139%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon X3350 2263
EPYC 7453 50575
+2135%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.47 32.91
Новизна 1 января 2008 12 января 2021
Технологический процесс 45 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 225 Ватт

У Xeon X3350 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 136.8%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7453: производительность выше на 2138.8%, новее на 13 лет, и технологический процесс более продвинутый на 542.9%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7453, поскольку он выигрывает у Xeon X3350 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3350 и EPYC 7453 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X3350
Xeon X3350
AMD EPYC 7453
EPYC 7453

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 6 голосов

Оцените Xeon X3350 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 7453 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon X3350 и EPYC 7453, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.