Xeon X3320 vs Core 2 Duo P9500
Совокупная оценка производительности
Xeon X3320 опережает Core 2 Duo P9500 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2510 | 3033 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.01 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | нет данных | Intel Core 2 Duo |
| Энергоэффективность | 0.52 | 0.96 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Penryn (2008−2011) |
| Дата выхода | 1 января 2008 (17 лет назад) | 15 июля 2008 (17 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $348 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon X3320 и Core 2 Duo P9500: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3320 и Core 2 Duo P9500, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | нет данных | 2 |
| Потоков | нет данных | 2 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.53 ГГц |
| Максимальная частота | нет данных | 2.53 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 1066 МГц |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 128 Кб |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 6 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 6 Мб L2 Cache | 6 Мб L2 Cache |
| Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 107 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 71 °C | 105 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 410 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | 0.85V-1.3625V | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3320 и Core 2 Duo P9500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | LGA775 | BGA479,PBGA479,PGA478 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3320 и Core 2 Duo P9500 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | - |
| Hyper-Threading Technology | - | - |
| Idle States | + | - |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| Четность FSB | - | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon X3320 и Core 2 Duo P9500 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | - | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3320 и Core 2 Duo P9500 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon X3320 и Core 2 Duo P9500 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.18 | 0.57 |
| Новизна | 1 января 2008 | 15 июля 2008 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 25 Ватт |
У Xeon X3320 следующие преимущества: производительность выше на 107%.
С другой стороны, преимущества Core 2 Duo P9500: новее на 6 месяцев, и энергопотребление ниже на 280%.
Мы рекомендуем Intel Xeon X3320, поскольку он выигрывает у Intel Core 2 Duo P9500 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X3320 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Duo P9500 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
