Xeon X3320 vs A9-9425

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon X3320
2008
95 Вт
1.25
A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.73
+38.4%

A9-9425 опережает Xeon X3320 на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon X3320 и A9-9425, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23092043
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйДля ноутбуков
Сериянет данныхAMD Bristol Ridge
Энергоэффективность1.2510.91
Кодовое название архитектурынет данныхStoney Ridge (2016−2019)
Дата выхода1 января 2008 (16 лет назад)31 мая 2016 (8 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon X3320 и A9-9425: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon X3320 и A9-9425, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядернет данных2
Потоковнет данных2
Базовая частота2.50 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частотанет данных3.7 ГГц
Кэш 1-го уровнянет данных128K (на ядро)
Кэш 2-го уровнянет данных1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня6 Мб L2 Cache0 Кб
Технологический процесс45 нм28 нм
Размер кристалланет данных124.5 мм2
Максимальная температура ядра71 °C90 °C
Максимальная температура корпуса (TCase)нет данных74 °C
Количество транзисторовнет данных1,200 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--
Допустимое напряжение ядра0.85V-1.3625Vнет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon X3320 и A9-9425 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурациинет данных1
СокетLGA775FT4
Энергопотребление (TDP)95 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon X3320 и A9-9425 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкциинет данныхMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Turbo Boost Technology-нет данных
Hyper-Threading Technology-нет данных
Idle States+нет данных
Thermal Monitoring+-
Четность FSB-нет данных

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon X3320 и A9-9425 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT-нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon X3320 и A9-9425 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon X3320 и A9-9425. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятинет данныхDDR4

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon X3320 и A9-9425 видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon X3320 и A9-9425 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon X3320 1.25
A9-9425 1.73
+38.4%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon X3320 1986
+31.3%
A9-9425 1513

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.25 1.73
Новизна 1 января 2008 31 мая 2016
Технологический процесс 45 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 95 Ватт 15 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 38.4%, новее на 8 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 533.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Xeon X3320 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon X3320 предназначен для серверов и рабочих станций, а A9-9425 - для ноутбуков.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon X3320 и A9-9425 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon X3320
Xeon X3320
AMD A9-9425
A9-9425

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.3 9 голосов

Оцените Xeon X3320 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1537 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon X3320 и A9-9425, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.