Xeon W3690 vs EPYC 7313
Совокупная оценка производительности
EPYC 7313 опережает Xeon W3690 на целых 431% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 1570 | 311 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.59 | 14.72 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | нет данных | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 1.36 | 6.06 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Gulftown (2010−2011) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 14 февраля 2011 (15 лет назад) | 15 марта 2021 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | $450 | $1,083 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 7313 соотношение цены и качества на 2395% лучше, чем у Xeon W3690.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W3690 и EPYC 7313: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3690 и EPYC 7313, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 12 | 32 |
| Базовая частота | 3.46 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.73 ГГц | 3.7 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512 Кб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 12 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | 239 мм2 | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,170 млн | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3690 и EPYC 7313 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1366,LGA1366 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3690 и EPYC 7313 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 40 бит | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3690 и EPYC 7313 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3690 и EPYC 7313 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3690 и EPYC 7313. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 32 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3690 и EPYC 7313 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3690 и EPYC 7313 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3690 и EPYC 7313 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.19 | 22.25 |
| Новизна | 14 февраля 2011 | 15 марта 2021 |
| Ядер | 6 | 16 |
| Потоков | 12 | 32 |
| Технологический процесс | 32 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 155 Ватт |
У Xeon W3690 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 19.2%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7313: производительность выше на 431%, новее на 10 лет, на 166.7% больше ядер и на 166.7% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 357.1%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 7313, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W3690 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
