Xeon W3565 vs EPYC 9965
Совокупная оценка производительности
EPYC 9965 опережает Xeon W3565 на целых 4662% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2035 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.66 | нет данных |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.62 | 7.73 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 1 ноября 2009 (15 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $70 | $14,813 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon W3565 и EPYC 9965 практически одинаковое соотношение цены и качества.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W3565 и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3565 и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 192 |
| Потоков | 8 | 384 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | 2.25 ГГц |
| Максимальная частота | 3.46 ГГц | 3.7 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 3 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3565 и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 2 |
| Сокет | FCLGA1366 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 500 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3565 и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3565 и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3565 и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3565 и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3565 и EPYC 9965 видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3565 и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3565 и EPYC 9965 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.10 | 100.00 |
| Новизна | 1 ноября 2009 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 4 | 192 |
| Потоков | 8 | 384 |
| Технологический процесс | 45 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 500 Ватт |
У Xeon W3565 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 284.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9965: производительность выше на 4661.9%, новее на 14 лет, на 4700% больше ядер и на 4700% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1400%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9965, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W3565 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
