Xeon W3530 vs Ryzen Threadripper 7960X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen Threadripper 7960X опережает Xeon W3530 на целых 2608% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1920 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.12 | 32.62 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Storm Peak (2023) |
| Дата выхода | 16 марта 2010 (14 лет назад) | 19 октября 2023 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $999 | $1,499 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen Threadripper 7960X соотношение цены и качества на 27083% лучше, чем у Xeon W3530.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Базовая частота | 2.80 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 3.06 ГГц | 5.3 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 4x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 26,280 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.99 | 53.88 |
| Новизна | 16 марта 2010 | 19 октября 2023 |
| Ядер | 4 | 24 |
| Потоков | 8 | 48 |
| Технологический процесс | 45 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 350 Ватт |
У Xeon W3530 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 169.2%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper 7960X: производительность выше на 2607.5%, новее на 13 лет, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 800%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen Threadripper 7960X, поскольку он выигрывает у Xeon W3530 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W3530 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen Threadripper 7960X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3530 и Ryzen Threadripper 7960X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
