Xeon W3520 vs w9-3475X
Общая производительность
w9-3475X опережает W3520 на целых 2119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3520 и Xeon w9-3475X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 1891 | 49 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 3.11 | 18.36 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Sapphire Rapids |
| Дата выхода | Март 2009 (15 лет назад) | 1 января 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $404 | нет данных |
| Цена сейчас | 70$ (0.2x) | 3898$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon w9-3475X соотношение цены и качества на 490% лучше, чем у Xeon W3520.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W3520 и Xeon w9-3475X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3520 и Xeon w9-3475X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 36 |
| Потоков | 8 | 72 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.20 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 4.8 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 2 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 82.5 Мб |
| Технологический процесс | 45 нм | Intel 7 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 4x 477 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | 74 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 74 °C |
| Количество транзисторов | 731 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | + |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3520 и Xeon w9-3475X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | FCLGA4677 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 300 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Xeon w9-3475X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | нет данных | + |
| vPro | нет данных | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | нет данных | + |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | нет данных | + |
| Idle States | + | нет данных |
| Thermal Monitoring | - | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3520 и Xeon w9-3475X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| SGX | нет данных | - |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Xeon w9-3475X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | нет данных | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3520 и Xeon w9-3475X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5-4800 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | 4 Тб |
| Количество каналов памяти | 3 | 8 |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3520 и Xeon w9-3475X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | нет данных | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 112 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W3520 и Xeon w9-3475X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
w9-3475X опережает W3520 на 2119% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
w9-3475X быстрее W3520 на 2120% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
w9-3475X быстрее W3520 на 375% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
w9-3475X быстрее W3520 на 1120% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 1.90 | 42.16 |
| Ядер | 4 | 36 |
| Потоков | 8 | 72 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 300 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon w9-3475X, поскольку он выигрывает у Xeon W3520 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3520 и Xeon w9-3475X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
