Xeon W3520 vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Совокупная оценка производительности
Ryzen Threadripper PRO 9995WX опережает Xeon W3520 на целых 5888% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 2215 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 61 |
| Соотношение цена-качество | 0.10 | 2.25 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 0.54 | 12.08 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Shimada Peak (2025) |
| Дата выхода | 30 марта 2009 (16 лет назад) | 23 июля 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $404 | $11,700 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Ryzen Threadripper PRO 9995WX соотношение цены и качества на 2150% лучше, чем у Xeon W3520.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 4 | 96 |
| Потоков | 8 | 192 |
| Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.5 ГГц |
| Максимальная частота | 2.93 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 263 мм2 | 12x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 731 млн | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | нет данных |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA1366 | sTR5 |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 350 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 1.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| Idle States | + | нет данных |
| Demand Based Switching | + | нет данных |
| PAE | 36 бит | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | нет данных | 136 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W3520 и Ryzen Threadripper PRO 9995WX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 1.67 | 100.00 |
| Новизна | 30 марта 2009 | 23 июля 2025 |
| Ядер | 4 | 96 |
| Потоков | 8 | 192 |
| Технологический процесс | 45 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 350 Ватт |
У Xeon W3520 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 169.2%.
С другой стороны, преимущества Ryzen Threadripper PRO 9995WX: производительность выше на 5888%, новее на 16 лет, на 2300% больше ядер и на 2300% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 1025%.
Мы рекомендуем AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W3520 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
