Xeon W3520 vs Core 2 Quad Q9450
Общая производительность
Xeon W3520 опережает Core 2 Quad Q9450 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1891 | 2121 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.11 | 1.29 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Кодовое название архитектуры | Bloomfield (2008−2010) | Yorkfield (2007−2009) |
Дата выхода | Март 2009 (15 лет назад) | Март 2008 (16 лет назад) |
Цена на момент выхода | $404 | нет данных |
Цена сейчас | 70$ (0.2x) | 112$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W3520 соотношение цены и качества на 141% лучше, чем у Core 2 Quad Q9450.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 4 |
Потоков | 8 | 4 |
Базовая частота | 2.66 ГГц | 2.66 ГГц |
Максимальная частота | 2.93 ГГц | 2.67 ГГц |
Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 12 Мб (всего) |
Кэш 3-го уровня | 8 Мб (всего) | 0 Кб |
Технологический процесс | 45 нм | 45 нм |
Размер кристалла | 263 мм2 | 2x 107 мм2 |
Максимальная температура ядра | 68 °C | 71 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 71 °C |
Количество транзисторов | 731 млн | 820 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | - |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Допустимое напряжение ядра | нет данных | 0.85V-1.3625V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | FCLGA1366 | LGA775 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 95 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2 | нет данных |
AES-NI | - | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Turbo Boost Technology | 1.0 | - |
Hyper-Threading Technology | + | - |
Idle States | + | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Demand Based Switching | + | - |
PAE | 36 бит | нет данных |
Четность FSB | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | нет данных | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR3 | DDR1, DDR2, DDR3 |
Допустимый объем памяти | 24 Гб | нет данных |
Количество каналов памяти | 3 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 25.6 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon W3520 опережает Core 2 Quad Q9450 на 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon W3520 быстрее Core 2 Quad Q9450 на 34% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W3520 быстрее Core 2 Quad Q9450 на 23% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W3520 быстрее Core 2 Quad Q9450 на 53% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 1.90 | 1.41 |
Потоков | 8 | 4 |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 95 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon W3520, поскольку он выигрывает у Core 2 Quad Q9450 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W3520 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core 2 Quad Q9450 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W3520 и Core 2 Quad Q9450 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.