Xeon W-3375 vs Ryzen 5 5600
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3375 опережает Ryzen 5 5600 на целых 174% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 87 | 545 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 7 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Энергоэффективность | 13.04 | 19.77 |
| Кодовое название архитектуры | Ice Lake-W (2021) | Vermeer (2020−2024) |
| Дата выхода | 29 июля 2021 (3 года назад) | 20 апреля 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 38 | 6 |
| Потоков | 76 | 12 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.5 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.4 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 57 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 81 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 83 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | нет данных | 4,150 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | FCLGA4189 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 270 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.20 | 13.58 |
| Новизна | 29 июля 2021 | 20 апреля 2022 |
| Ядер | 38 | 6 |
| Потоков | 76 | 12 |
| Технологический процесс | 10 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 270 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon W-3375 следующие преимущества: производительность выше на 173.9%, и на 533.3% больше ядер и на 533.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 5600: новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 42.9%, и энергопотребление ниже на 315.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3375, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 5600 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W-3375 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 5600 - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3375 и Ryzen 5 5600 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
