Xeon W-3335 vs EPYC 9565
Совокупная оценка производительности
EPYC 9565 опережает Xeon W-3335 на целых 244% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 13 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 2.70 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 3.79 | 8.14 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Ice Lake-W (2021) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 29 июля 2021 (4 года назад) | 10 октября 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $10,486 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W-3335 и EPYC 9565: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3335 и EPYC 9565, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 72 |
| Потоков | 32 | 144 |
| Базовая частота | 3.40 ГГц | 3.15 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 4.3 ГГц |
| Скорость шины | 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 24 Мб (всего) | 384 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 12x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 78 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 99,780 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3335 и EPYC 9565 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | FCLGA4189 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3335 и EPYC 9565 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3335 и EPYC 9565 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
| SGX | - | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3335 и EPYC 9565 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3335 и EPYC 9565. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-3200 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 4 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 8 | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3335 и EPYC 9565 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3335 и EPYC 9565 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 4 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3335 и EPYC 9565 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.28 | 76.66 |
| Новизна | 29 июля 2021 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 16 | 72 |
| Потоков | 32 | 144 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 400 Ватт |
У Xeon W-3335 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 60%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9565: производительность выше на 244.1%, новее на 3 года, на 350% больше ядер и на 350% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9565, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-3335 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
