Xeon W-3275M vs Gold 6226R
Совокупная оценка эффективности
W-3275M опережает Gold 6226R на впечатляющие 51% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 381 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.96 | 28.51 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | Intel Xeon Gold |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Cascade Lake (2019−2020) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 24 февраля 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | $1,300 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon Gold 6226R соотношение цены и качества на 378% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 16 |
| Потоков | 56 | 32 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.90 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 3.9 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
| Множитель | 25 | 29 |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 16 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 22 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | 85 °C |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 150 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | + |
| TSX | + | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | - |
| Deep Learning Boost | + | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4-2933 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 1 Тб |
| Количество каналов памяти | 6 | 6 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 140.8 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 48 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.83 | 17.05 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 24 февраля 2020 |
| Ядер | 28 | 16 |
| Потоков | 56 | 32 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 150 Ватт |
У Xeon W-3275M следующие преимущества: производительность выше на 51.5%, и на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon Gold 6226R: новее на 8 месяцев, и энергопотребление ниже на 36.7%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Xeon Gold 6226R в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и Xeon Gold 6226R - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
