Xeon W-3275M vs Ryzen 9 9850HX

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности225не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество5.19нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияIntel Xeon ВтAMD Dragon Range (Zen 4, Ryzen 7045)
Энергоэффективность11.78нет данных
РазработчикIntelAMD
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Fire Range-HX (Zen 5) (2025)
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)6 января 2025 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$7,453нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2812
Потоков5624
Базовая частота2.50 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц5.2 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня1.75 Мб960 Кб
Кэш 2-го уровня28 Мб12 Мб
Кэш 3-го уровня38.5 Мб64 Мб
Технологический процесс14 нмнет данных
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCLGA3647нет данных
Энергопотребление (TDP)205 Вт45 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI+-
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933нет данных
Допустимый объем памяти2 Тбнет данных
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти140.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX видеокарт.

Видеоядронет данныхAMD Radeon 610M ( - 2200 МГц)

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.0нет данных
Количество линий PCI-Express64нет данных

Обзор плюсов и минусов


Новизна 3 июня 2019 6 января 2025
Ядер 28 12
Потоков 56 24
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 45 Ватт

У Xeon W-3275M следующие преимущества: на 133.3% больше ядер и на 133.3% больше потоков.

С другой стороны, преимущества Ryzen 9 9850HX: новее на 5 лет, и энергопотребление ниже на 355.6%.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Xeon W-3275M и AMD Ryzen 9 9850HX. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3275M предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 9850HX - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD Ryzen 9 9850HX
Ryzen 9 9850HX

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 64 голоса

Оцените Xeon W-3275M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Ryzen 9 9850HX по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon W-3275M и Ryzen 9 9850HX, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.