Xeon W-3275M vs Ryzen 7 8700G
Общая производительность
Xeon W-3275M опережает Ryzen 7 8700G на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 171 | 249 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.52 | 58.96 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Phoenix |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | нет данных |
| Цена сейчас | 9030$ (1.2x) | 299$ |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 7 8700G соотношение цены и качества на 2240% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 8 |
| Потоков | 56 | 16 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 4.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 5.1 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 178 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 25,000 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
| Свободный множитель | Нет | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | нет данных |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | AMD Radeon 780M |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 20 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon W-3275M опережает Ryzen 7 8700G на 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon W-3275M быстрее Ryzen 7 8700G на 26% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 8700G быстрее Xeon W-3275M на 123% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 7 8700G быстрее Xeon W-3275M на 19% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 25.75 | 20.49 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 8 января 2024 |
| Ядер | 28 | 8 |
| Потоков | 56 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 65 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275M, поскольку он выигрывает у Ryzen 7 8700G в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W-3275M предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 7 8700G - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и Ryzen 7 8700G - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
