Xeon W-3275M vs EPYC 7343
Совокупная оценка эффективности
EPYC 7343 опережает Xeon W-3275M на скромные 9% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275M и EPYC 7343, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 189 | 171 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 5.96 | 13.88 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD EPYC |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Milan (2021−2023) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $7,453 | $1,565 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 7343 соотношение цены и качества на 133% лучше, чем у Xeon W-3275M.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275M и EPYC 7343: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и EPYC 7343, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 16 |
| Потоков | 56 | 32 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 3.9 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 25 | 32 |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 1 Мб |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 8 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 nm+ |
| Размер кристалла | нет данных | 4x 81 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,600 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и EPYC 7343 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCLGA3647 | SP3 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 190 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7343 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275M и EPYC 7343 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7343 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и EPYC 7343. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4-3200 |
| Допустимый объем памяти | 2 Тб | 4 ТиБ |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | 204.795 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275M и EPYC 7343 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7343 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275M и EPYC 7343 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.83 | 28.12 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 12 января 2021 |
| Ядер | 28 | 16 |
| Потоков | 56 | 32 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 190 Ватт |
У Xeon W-3275M следующие преимущества: на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 7343: производительность выше на 8.9%, новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 7.9%.
Мы не можем определиться с выбором между Xeon W-3275M и EPYC 7343. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275M и EPYC 7343 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
