Xeon W-3275M vs EPYC 7303P

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности255не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.81нет данных
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon Втнет данных
Энергоэффективность4.74нет данных
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Milan (2021−2023)
Дата выхода3 июня 2019 (6 лет назад)5 сентября 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода$7,453$594

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon W-3275M и EPYC 7303P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275M и EPYC 7303P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2816
Потоков5632
Базовая частота2.50 ГГц2.4 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц3.4 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель25нет данных
Кэш 1-го уровня1.75 Мб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня28 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня38.5 Мб64 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 нм
Размер кристалланет данных2x 81 мм2
Максимальная температура ядра76 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных8,300 млн
Поддержка 64 бит+-
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275M и EPYC 7303P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)1
СокетFCLGA3647SP3
Энергопотребление (TDP)205 Вт130 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7303P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3275M и EPYC 7303P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7303P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275M и EPYC 7303P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4
Допустимый объем памяти2 Тбнет данных
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти140.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W-3275M и EPYC 7303P видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3275M и EPYC 7303P периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express64128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 3 июня 2019 5 сентября 2023
Ядер 28 16
Потоков 56 32
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 130 Ватт

У Xeon W-3275M следующие преимущества: на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 7303P: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 57.7%.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Xeon W-3275M и AMD EPYC 7303P. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
AMD EPYC 7303P
EPYC 7303P

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 64 голоса

Оцените Xeon W-3275M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените EPYC 7303P по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon W-3275M и EPYC 7303P, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.