Xeon W-3275 vs Ryzen 9 7950X
Совокупная оценка эффективности
Ryzen 9 7950X опережает Xeon W-3275 на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 66 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.27 | нет данных |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
Энергоэффективность | 11.90 | 21.98 |
Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Raphael (Zen 4) (2022) |
Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 27 сентября 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | $4,449 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 28 | 16 |
Потоков | 56 | 32 |
Базовая частота | 2.50 ГГц | 4.5 ГГц |
Максимальная частота | 4.6 ГГц | 5.7 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 25 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 1 Мб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 64 Мб (всего) |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Размер кристалла | нет данных | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 мм2 |
Максимальная температура ядра | 76 °C | 95 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 47 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 13140 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCLGA3647 | AM5 |
Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 170 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5-5200 |
Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
Количество линий PCI-Express | 64 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.77 | 39.48 |
Новизна | 3 июня 2019 | 27 сентября 2022 |
Ядер | 28 | 16 |
Потоков | 56 | 32 |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 170 Ватт |
У Xeon W-3275 следующие преимущества: на 75% больше ядер и на 75% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 9 7950X: производительность выше на 53.2%, новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 20.6%.
Мы рекомендуем выбирать Ryzen 9 7950X, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275 в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W-3275 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 7950X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275 и Ryzen 9 7950X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.