Xeon W-3275 vs Ryzen 5 5500GT
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3275 опережает Ryzen 5 5500GT на целых 103% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 599 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 11.34 | 65.55 |
Тип | Серверный | Десктопный |
Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
Энергоэффективность | 11.90 | 18.52 |
Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Cezanne (2021−2024) |
Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (меньше года назад) |
Цена на момент выхода | $4,449 | $125 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 5 5500GT соотношение цены и качества на 478% лучше, чем у Xeon W-3275.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 28 | 6 |
Потоков | 56 | 12 |
Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.6 ГГц |
Максимальная частота | 4.6 ГГц | 4.4 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
Множитель | 25 | нет данных |
Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 64 Кб (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 512 Кб (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 16 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Размер кристалла | нет данных | 180 мм2 |
Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 95 °C |
Количество транзисторов | нет данных | 10,700 млн |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
Сокет | FCLGA3647 | AM4 |
Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
Speed Shift | + | нет данных |
Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
TSX | + | - |
Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
Precision Boost 2 | нет данных | + |
Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | нет данных |
EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | - | + |
VT-d | + | нет данных |
VT-x | + | нет данных |
EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR4 |
Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT видеокарт.
Видеоядро | нет данных | AMD Radeon Vega 7 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 64 | 16 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.77 | 12.72 |
Новизна | 3 июня 2019 | 8 января 2024 |
Ядер | 28 | 6 |
Потоков | 56 | 12 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon W-3275 следующие преимущества: производительность выше на 102.6%, и на 366.7% больше ядер и на 366.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 5500GT: новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 215.4%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3275, поскольку он выигрывает у Ryzen 5 5500GT в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W-3275 предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 5500GT - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275 и Ryzen 5 5500GT - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.