Xeon W-3275 vs EPYC 9555
Совокупная оценка эффективности
EPYC 9555 опережает Xeon W-3275 на целых 226% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3275 и EPYC 9555, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 204 | 6 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 10.87 | 3.05 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Энергоэффективность | 11.88 | 22.02 |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,449 | $9,826 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3275 соотношение цены и качества на 256% лучше, чем у EPYC 9555.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3275 и EPYC 9555: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275 и EPYC 9555, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 64 |
| Потоков | 56 | 128 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 3.2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 4.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275 и EPYC 9555 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Сокет | FCLGA3647 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 360 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 9555 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275 и EPYC 9555 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 9555 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275 и EPYC 9555. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275 и EPYC 9555 видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275 и EPYC 9555 периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275 и EPYC 9555 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.56 | 83.20 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 10 октября 2024 |
| Ядер | 28 | 64 |
| Потоков | 56 | 128 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 360 Ватт |
У Xeon W-3275 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 75.6%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9555: производительность выше на 225.5%, новее на 5 лет, на 128.6% больше ядер и на 128.6% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 250%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 9555, поскольку он выигрывает у Xeon W-3275 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3275 и EPYC 9555 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
