Xeon W-3275 vs Ultra 7 255HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 7 255HX опережает Xeon W-3275 на заметные 21% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 196 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.96 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Энергоэффективность | 4.84 | 21.90 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Arrow Lake-HX (2025) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (6 лет назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $4,449 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 20 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 12 |
| Потоков | 56 | 20 |
| Базовая частота | 2.50 ГГц | 2.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 5.2 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 25 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 30 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб | 36 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Максимальная температура ядра | 76 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | FCLGA3647 | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | 256 Гб |
| Количество каналов памяти | 6 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.85 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3275 и Core Ultra 7 255HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.48 | 28.50 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 1 января 2025 |
| Ядер | 28 | 20 |
| Потоков | 56 | 20 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 55 Ватт |
У Xeon W-3275 следующие преимущества: на 40% больше ядер и на 180% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 7 255HX: производительность выше на 21.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 272.7%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra 7 255HX, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-3275 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3275 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 7 255HX - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
