Xeon W-3265 vs EPYC 9335

VS

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности379не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество8.28нет данных
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon Втнет данных
Энергоэффективность3.53нет данных
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Turin (2024)
Дата выхода3 июня 2019 (6 лет назад)10 октября 2024 (меньше года назад)
Цена на момент выхода$3,349$3,178

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon W-3265 и EPYC 9335: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3265 и EPYC 9335, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2432
Потоков4864
Базовая частота2.70 ГГц3 ГГц
Максимальная частота4.6 ГГц4.4 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель27нет данных
Кэш 1-го уровня1.5 Мб80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня24 Мб1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня33 Мб128 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм4 нм
Размер кристалланет данных4x 70.6 мм2
Максимальная температура ядра78 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных33,260 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3265 и EPYC 9335 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCLGA3647SP5
Энергопотребление (TDP)205 Вт210 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3265 и EPYC 9335 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3265 и EPYC 9335 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3265 и EPYC 9335 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3265 и EPYC 9335. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR5
Допустимый объем памяти1 Тбнет данных
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти140.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon W-3265 и EPYC 9335 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3265 и EPYC 9335 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0
Количество линий PCI-Express64128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 3 июня 2019 10 октября 2024
Ядер 24 32
Потоков 48 64
Технологический процесс 14 нм 4 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 210 Ватт

У Xeon W-3265 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2.4%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9335: новее на 5 лет, на 33.3% больше ядер и на 33.3% больше потоков, и технологический процесс более тонкий на 250%.

Мы не можем определиться с выбором между Intel Xeon W-3265 и AMD EPYC 9335. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3265
Xeon W-3265
AMD EPYC 9335
EPYC 9335

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3 11 голосов

Оцените Xeon W-3265 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените EPYC 9335 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon W-3265 и EPYC 9335, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.