Xeon W-3245 vs Ultra 9 275HX
Совокупная оценка производительности
Core Ultra 9 275HX опережает Xeon W-3245 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 306 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.97 | 65.94 |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | нет данных |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (5 лет назад) | 1 января 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $1,999 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 24 |
| Производительных ядер | нет данных | 8 |
| Эффективных ядер | нет данных | 16 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Базовая частота | 3.20 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 4.6 ГГц | 5.4 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 32 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1 Мб | нет данных |
| Кэш 2-го уровня | 16 Мб | нет данных |
| Кэш 3-го уровня | 22 Мб | 36 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 77 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | нет данных |
| Сокет | FCLGA3647 | FCBGA2114 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 55 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | - |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Idle States | нет данных | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| Secure Key | нет данных | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5-6400 |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | 192 Гб |
| Количество каналов памяти | 6 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Graphics |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.9 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4K @ 60Hz (HDMI 2.1 TMDS) 8K @ 60Hz (HDMI2.1 FRL) |
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840x2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | 12 |
| OpenGL | нет данных | 4.5 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.31 | 38.08 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 1 января 2025 |
| Ядер | 16 | 24 |
| Потоков | 32 | 24 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 55 Ватт |
У Xeon W-3245 следующие преимущества: на 33.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ultra 9 275HX: производительность выше на 97.2%, новее на 5 лет, на 50% больше ядер, и энергопотребление ниже на 272.7%.
Мы рекомендуем выбирать Core Ultra 9 275HX, поскольку он выигрывает у Xeon W-3245 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3245 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 9 275HX - для ноутбуков.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3245 и Core Ultra 9 275HX - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
