Xeon W-3235 vs EPYC 7F72

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon W-3235
2019
12 ядер / 24 потока, 180 Вт
16.41
EPYC 7F72
2020
24 ядра / 48 потоков, 240 Вт
33.74
+106%

EPYC 7F72 опережает Xeon W-3235 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3235 и EPYC 7F72, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности413119
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество17.8610.07
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon ВтAMD EPYC
Энергоэффективность8.4613.05
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)14 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$1,398$2,450

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon W-3235 соотношение цены и качества на 77% лучше, чем у EPYC 7F72.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W-3235 и EPYC 7F72: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3235 и EPYC 7F72, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер1224
Потоков2448
Базовая частота3.30 ГГц3.2 ГГц
Максимальная частота4.5 ГГц3.7 ГГц
Тип шиныDMI 3.0нет данных
Скорость шины4 × 8 GT/sнет данных
Множитель3332
Кэш 1-го уровня768 Кб1.5 Мб
Кэш 2-го уровня12 Мб12 Мб
Кэш 3-го уровня19.25 Мб192 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных74 мм2
Максимальная температура ядра72 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3235 и EPYC 7F72 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)2
СокетFCLGA3647SP3
Энергопотребление (TDP)180 Вт240 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3235 и EPYC 7F72 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+нет данных
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3235 и EPYC 7F72 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3235 и EPYC 7F72 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3235 и EPYC 7F72. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933DDR4-3200
Допустимый объем памяти1 Тб4 ТиБ
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти140.8 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3235 и EPYC 7F72 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express64нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W-3235 и EPYC 7F72 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W-3235 16.41
EPYC 7F72 33.74
+106%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon W-3235 25578
EPYC 7F72 52597
+106%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon W-3235 1446
+9.7%
EPYC 7F72 1318

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon W-3235 10456
EPYC 7F72 11819
+13%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.41 33.74
Новизна 3 июня 2019 14 апреля 2020
Ядер 12 24
Потоков 24 48
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 180 Ватт 240 Ватт

У Xeon W-3235 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 33.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 7F72: производительность выше на 105.6%, новее на 10 месяцев, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F72, поскольку он выигрывает у Xeon W-3235 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3235 и EPYC 7F72 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3235
Xeon W-3235
AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 22 голоса

Оцените Xeon W-3235 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 3 голоса

Оцените EPYC 7F72 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3235 и EPYC 7F72, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.