Xeon W-3225 vs Gold 6240R

Совокупная оценка эффективности

Xeon W-3225
2019
8 ядер / 16 потоков, 160 Вт
11.25
Xeon Gold 6240R
2020
24 ядра / 48 потоков, 165 Вт
21.00
+86.7%

Xeon Gold 6240R опережает Xeon W-3225 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности687259
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество12.4719.08
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon ВтIntel Xeon Gold
Энергоэффективность6.6512.04
Кодовое название архитектурыCascade Lake (2019−2020)Cascade Lake (2019−2020)
Дата выхода3 июня 2019 (5 лет назад)24 февраля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$1,199$2,200

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Xeon Gold 6240R соотношение цены и качества на 53% лучше, чем у Xeon W-3225.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер824
Потоков1648
Базовая частота3.70 ГГц2.40 ГГц
Максимальная частота4.4 ГГц4 ГГц
Тип шиныDMI 3.0DMI 3.0
Скорость шины4 × 8 GT/s4 × 8 GT/s
Множитель3724
Кэш 1-го уровня512 Кб1.5 Мб
Кэш 2-го уровня8 Мб24 Мб
Кэш 3-го уровня16.5 Мб35.75 Мб
Технологический процесс14 нм14 нм
Максимальная температура ядра68 °C90 °C
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1 (Uniprocessor)нет данных
СокетFCLGA3647FCLGA3647
Энергопотребление (TDP)160 Вт165 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® AVX-512Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro++
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology++
TSX++
Turbo Boost Max 3.0+-
Deep Learning Boost++

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2666DDR4-2933
Допустимый объем памяти1 Тб1 Тб
Количество каналов памяти66
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с140.8 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express6448

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon W-3225 11.25
Xeon Gold 6240R 21.00
+86.7%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon W-3225 17874
Xeon Gold 6240R 33353
+86.6%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 11.25 21.00
Новизна 3 июня 2019 24 февраля 2020
Ядер 8 24
Потоков 16 48
Энергопотребление (TDP) 160 Ватт 165 Ватт

У Xeon W-3225 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 3.1%.

С другой стороны, преимущества Xeon Gold 6240R: производительность выше на 86.7%, новее на 8 месяцев, и на 200% больше ядер и на 200% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать Xeon Gold 6240R, поскольку он выигрывает у Xeon W-3225 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon W-3225
Xeon W-3225
Intel Xeon Gold 6240R
Xeon Gold 6240R

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon W-3225 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 10 голосов

Оцените Xeon Gold 6240R по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon W-3225 и Xeon Gold 6240R, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.