Xeon W-3225 vs Ultra X9 388H
Совокупная оценка производительности
Core Ultra X9 388H опережает Xeon W-3225 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 879 | 316 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 2.82 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Энергоэффективность | 2.75 | 36.55 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Panther Lake (2026) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (6 лет назад) | 5 января 2026 (недавно) |
| Цена на момент выхода | $1,199 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 16 |
| Производительных ядер | нет данных | 4 |
| Эффективных ядер | нет данных | 8 |
| Ядер с низким энергопотреблением | нет данных | 4 |
| Потоков | 16 | 16 |
| Базовая частота | 3.70 ГГц | 2.1 ГГц |
| Максимальная частота | 4.4 ГГц | 5.1 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 37 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 192 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 2.5 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 16.5 Мб | 18 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | FCBGA2540 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | + |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | + |
| Deep Learning Boost | + | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | + |
| EDB | + | + |
| OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | LPDDR5X-9600 |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | 96 Гб |
| Количество каналов памяти | 6 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | Intel® Arc™ B390 GPU |
| Quick Sync Video | - | + |
| Максимальная частота видеоядра | нет данных | 2.5 ГГц |
Графические интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H видеокартами интерфейсы и подключения.
| Максимальное количество мониторов | нет данных | 4 |
Качество графического изображения
Доступные для встроенных в Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
| Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 3840 x 2400 @ 120Hz |
| Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 7680 x 4320 @ 60Hz |
Поддержка графического API
Поддерживаемые встроенными в Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H видеокартами API, в том числе их версии.
| DirectX | нет данных | DirectX 12 Ultimate |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 and 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 12 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3225 и Core Ultra X9 388H на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.41 | 21.62 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 5 января 2026 |
| Ядер | 8 | 16 |
| Технологический процесс | 14 нм | 3 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 25 Ватт |
У Ultra X9 388H следующие преимущества: производительность выше на 107.7%, новее на 6 лет, на 100% больше ядер, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем Intel Core Ultra X9 388H, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-3225 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3225 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra X9 388H - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
