Xeon W-3223 vs Atom x7809C
Совокупная оценка производительности
Xeon W-3223 опережает Atom x7809C на впечатляющие 80% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 927 | 1340 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.30 | 31.98 |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Серия | Intel Xeon Вт | нет данных |
| Энергоэффективность | 6.45 | 22.90 |
| Разработчик | Intel | Intel |
| Производитель | нет данных | Intel |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake (2019−2020) | Amston Lake (2024−2025) |
| Дата выхода | 3 июня 2019 (6 лет назад) | 8 апреля 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | $749 | $117 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Atom x7809C соотношение цены и качества на 644% лучше, чем у Xeon W-3223.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W-3223 и Atom x7809C: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3223 и Atom x7809C, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 8 | 8 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Базовая частота | 3.50 ГГц | 2 ГГц |
| Максимальная частота | 4.2 ГГц | 3.6 ГГц |
| Тип шины | DMI 3.0 | нет данных |
| Скорость шины | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Множитель | 35 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 512 Кб | 96 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 8 Мб | 2 Мб (per module) |
| Кэш 3-го уровня | 16.5 Мб | 6 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Максимальная температура ядра | 68 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3223 и Atom x7809C с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | Intel BGA 1264 |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3223 и Atom x7809C технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | нет данных |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3223 и Atom x7809C технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3223 и Atom x7809C технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-d | + | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3223 и Atom x7809C. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4, DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-3223 и Atom x7809C видеокарт.
| Видеоядро | нет данных | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3223 и Atom x7809C периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
| Количество линий PCI-Express | 64 | 9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3223 и Atom x7809C на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.62 | 5.34 |
| Новизна | 3 июня 2019 | 8 апреля 2024 |
| Потоков | 16 | 8 |
| Технологический процесс | 14 нм | 10 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 160 Ватт | 25 Ватт |
У Xeon W-3223 следующие преимущества: производительность выше на 80.1%, и на 100% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Atom x7809C: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 40%, и энергопотребление ниже на 540%.
Мы рекомендуем Intel Xeon W-3223, поскольку он выигрывает у Intel Atom x7809C в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-3223 предназначен для серверов и рабочих станций, а Atom x7809C - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
