Xeon W-3175X vs W-3235
Совокупная оценка эффективности
Xeon W-3175X опережает Xeon W-3235 на впечатляющие 58% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3175X и Xeon W-3235, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 193 | 411 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 15.05 | 17.64 |
Тип | Серверный | Серверный |
Серия | Intel Xeon Вт | Intel Xeon Вт |
Энергоэффективность | 9.43 | 8.46 |
Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2018) | Cascade Lake (2019−2020) |
Дата выхода | 19 декабря 2018 (5 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
Цена на момент выхода | $2,999 | $1,398 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Xeon W-3235 соотношение цены и качества на 17% лучше, чем у Xeon W-3175X.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon W-3175X и Xeon W-3235: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3175X и Xeon W-3235, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 28 | 12 |
Потоков | 56 | 24 |
Базовая частота | 3.10 ГГц | 3.30 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.5 ГГц |
Тип шины | DMI 3.0 | DMI 3.0 |
Скорость шины | 4 × 8 GT/s | 4 × 8 GT/s |
Множитель | 31 | 33 |
Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 768 Кб |
Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 12 Мб |
Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб (всего) | 19.25 Мб |
Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
Максимальная температура ядра | 85 °C | 72 °C |
Количество транзисторов | 8,000 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | + | + |
Свободный множитель | + | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3175X и Xeon W-3235 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 (Uniprocessor) | 1 (Uniprocessor) |
Сокет | FCLGA3647 | FCLGA3647 |
Энергопотребление (TDP) | 255 Вт | 180 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon W-3235 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | Intel® AVX-512 |
AES-NI | + | + |
AVX | + | + |
vPro | + | + |
Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
Speed Shift | + | + |
Turbo Boost Technology | 2.0 | 2.0 |
Hyper-Threading Technology | + | + |
TSX | + | + |
Turbo Boost Max 3.0 | - | + |
Deep Learning Boost | - | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3175X и Xeon W-3235 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | + | + |
EDB | + | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon W-3235 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
VT-d | + | + |
VT-x | + | + |
EPT | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3175X и Xeon W-3235. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4-2933 |
Допустимый объем памяти | 512 Гб | 1 Тб |
Количество каналов памяти | 6 | 6 |
Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 140.8 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | + | + |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3175X и Xeon W-3235 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 48 | 64 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-3175X и Xeon W-3235 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 25.42 | 16.10 |
Новизна | 19 декабря 2018 | 3 июня 2019 |
Ядер | 28 | 12 |
Потоков | 56 | 24 |
Энергопотребление (TDP) | 255 Ватт | 180 Ватт |
У Xeon W-3175X следующие преимущества: производительность выше на 57.9%, и на 133.3% больше ядер и на 133.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Xeon W-3235: новее на 5 месяцев, и энергопотребление ниже на 41.7%.
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3175X, поскольку он выигрывает у Xeon W-3235 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3175X и Xeon W-3235 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.