Xeon W-3175X vs Ryzen 9 3900X
Общая производительность
Xeon W-3175X опережает Ryzen 9 3900X на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 183 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 16.90 | 38.11 |
| Тип | Серверный | Десктопный |
| Серия | Intel Xeon Вт | AMD Ryzen 9 |
| Кодовое название архитектуры | Skylake (server) (2017−2019) | Matisse (Zen 2) (2019−2020) |
| Дата выхода | 19 декабря 2018 (5 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | $2,999 | $499 |
| Цена сейчас | 1749$ (0.6x) | 388$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У Ryzen 9 3900X соотношение цены и качества на 126% лучше, чем у Xeon W-3175X.
Характеристики
Количественные параметры Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 12 |
| Потоков | 56 | 24 |
| Базовая частота | 3.10 ГГц | 3.8 ГГц |
| Максимальная частота | 3.8 ГГц | 4.6 ГГц |
| Шина | 4 × 8 GT/s | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 64K (на ядро) | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб (всего) | 64 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Максимальная температура ядра | 85 °C | 95 °C |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 19,200 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
| Свободный множитель | Да | Да |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | FCLGA3647 | AM4 |
| Энергопотребление (TDP) | 255 Вт | 125 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | нет данных |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | нет данных | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2666 | DDR4 Dual-channel |
| Допустимый объем памяти | 512 Гб | 128 Гб |
| Количество каналов памяти | 6 | 2 |
| Пропускная способность памяти | 128.001 Гб/с | 51.196 Гб/с |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | нет данных |
| Количество линий PCI-Express | 48 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Xeon W-3175X опережает Ryzen 9 3900X на 14% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
Xeon W-3175X быстрее Ryzen 9 3900X на 14% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
Ryzen 9 3900X быстрее Xeon W-3175X на 16% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
Xeon W-3175X быстрее Ryzen 9 3900X на 37% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 24.04 | 21.12 |
| Новизна | 19 декабря 2018 | 7 июля 2019 |
| Ядер | 28 | 12 |
| Потоков | 56 | 24 |
| Стоимость | $2999 | $499 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 255 Ватт | 125 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать Xeon W-3175X, поскольку он выигрывает у Ryzen 9 3900X в тестах на производительность.
Примечание: Xeon W-3175X предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 9 3900X - для настольных компьютеров.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon W-3175X и Ryzen 9 3900X - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
