Xeon W-1290E vs Ryzen 5 7535HS
Совокупная оценка производительности
Xeon W-1290E опережает Ryzen 5 7535HS на скромные 7% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 836 | 908 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 8.86 | нет данных |
| Тип | Серверный | Для ноутбуков |
| Энергоэффективность | 4.84 | 12.24 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake (2020−2025) | Rembrandt-R (2023−2025) |
| Дата выхода | 13 мая 2020 (5 лет назад) | 4 января 2023 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | $552 | нет данных |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 6 |
| Потоков | 20 | 12 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 4.55 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 64K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 16 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Размер кристалла | 206 мм2 | 208 мм2 |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 95 °C |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1200 | FP7 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 35 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | нет данных | XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5-4800 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon 660M ( - 1900 МГц) |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 4.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 20 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-1290E и Ryzen 5 7535HS на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 10.86 | 10.13 |
| Видеоядро | 5.89 | 7.70 |
| Новизна | 13 мая 2020 | 4 января 2023 |
| Ядер | 10 | 6 |
| Потоков | 20 | 12 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 35 Ватт |
У Xeon W-1290E следующие преимущества: производительность выше на 7.2%, и на 66.7% больше ядер и на 66.7% больше потоков.
С другой стороны, преимущества Ryzen 5 7535HS: видеоядро быстрее на 30.7%, новее на 2 года, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 171.4%.
Мы не можем определиться с выбором между Intel Xeon W-1290E и AMD Ryzen 5 7535HS. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon W-1290E предназначен для серверов и рабочих станций, а Ryzen 5 7535HS - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
