Xeon W-1290E vs EPYC 4465P
Совокупная оценка производительности
EPYC 4465P опережает Xeon W-1290E на целых 165% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 749 | 167 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.48 | 75.39 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 4.82 | нет данных |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Comet Lake (2020) | Grado (2025) |
| Дата выхода | 13 мая 2020 (5 лет назад) | 13 мая 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $552 | $399 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У EPYC 4465P соотношение цены и качества на 132% лучше, чем у Xeon W-1290E.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon W-1290E и EPYC 4465P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon W-1290E и EPYC 4465P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 10 | 12 |
| Потоков | 20 | 24 |
| Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.4 ГГц |
| Максимальная частота | 4.8 ГГц | 5.4 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 64 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 256 Кб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 20 Мб (всего) | 64 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 206 мм2 | 2x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 70 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,630 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon W-1290E и EPYC 4465P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
| Сокет | 1200 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 65 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-1290E и EPYC 4465P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon W-1290E и EPYC 4465P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon W-1290E и EPYC 4465P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon W-1290E и EPYC 4465P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon W-1290E и EPYC 4465P видеокарт.
| Видеоядро | Intel UHD Graphics P630 | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Xeon W-1290E и EPYC 4465P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 16 | 24 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon W-1290E и EPYC 4465P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.85 | 31.39 |
| Видеоядро | 5.90 | 1.83 |
| Новизна | 13 мая 2020 | 13 мая 2025 |
| Ядер | 10 | 12 |
| Потоков | 20 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 65 Ватт |
У Xeon W-1290E следующие преимущества: видеоядро быстрее на 222.4%.
С другой стороны, преимущества EPYC 4465P: производительность выше на 164.9%, новее на 5 лет, на 20% больше ядер и на 20% больше потоков, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 46.2%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 4465P, поскольку он выигрывает у Intel Xeon W-1290E в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
Оценка пользователями
Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените Xeon W-1290E по шкале от 1 до 5 баллов:
У этого процессора пока нет оценок пользователей.
Оцените EPYC 4465P по шкале от 1 до 5 баллов: