Xeon Platinum 8592+ vs EPYC 9575F
Совокупная оценка производительности
EPYC 9575F опережает Xeon Platinum 8592+ на впечатляющие 79% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.
| Место в рейтинге производительности | 34 | 5 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.76 | 1.74 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Энергоэффективность | 14.33 | 22.46 |
| Разработчик | Intel | AMD |
| Производитель | Intel | TSMC |
| Кодовое название архитектуры | Emerald Rapids (2023) | Turin (2024) |
| Дата выхода | 14 декабря 2023 (1 год назад) | 10 октября 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $11,600 | $11,791 |
Соотношение цена-качество
Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.
У Xeon Platinum 8592+ соотношение цены и качества на 1% лучше, чем у EPYC 9575F.
Подробные характеристики
Базовые параметры Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 64 | 64 |
| Потоков | 128 | 128 |
| Базовая частота | 1.9 ГГц | 3.3 ГГц |
| Максимальная частота | 3.9 ГГц | 5 ГГц |
| Кэш 1-го уровня | 80 Кб (на ядро) | 80 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 2 Мб (на ядро) | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 320 Мб (всего) | 256 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Размер кристалла | 2x 763 мм2 | 8x 70.6 мм2 |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 81 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | нет данных | 66,520 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 2 | 2 |
| Сокет | 4677 | SP5 |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Вт | 400 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR5 | DDR5 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F видеокарт.
| Видеоядро | N/A | N/A |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 5.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 80 | 128 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Platinum 8592+ и EPYC 9575F на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 52.37 | 93.80 |
| Новизна | 14 декабря 2023 | 10 октября 2024 |
| Технологический процесс | 10 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 350 Ватт | 400 Ватт |
У Xeon Platinum 8592+ следующие преимущества: энергопотребление ниже на 14.3%.
С другой стороны, преимущества EPYC 9575F: производительность выше на 79.1%, новее на 9 месяцев, и технологический процесс более тонкий на 150%.
Мы рекомендуем AMD EPYC 9575F, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Platinum 8592+ в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
