Xeon Platinum 8352M vs EPYC 9965

VS

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности165не участвует
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипСерверныйСерверный
Энергоэффективность14.30нет данных
Кодовое название архитектурыIce Lake-SP (2021)Turin (2024)
Дата выхода6 апреля 2021 (3 года назад)10 октября 2024 (недавно)
Цена на момент выходанет данных$14,813

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер32192
Потоков64384
Базовая частота2.30 ГГц2.25 ГГц
Максимальная частота3.5 ГГц3.7 ГГц
Кэш 1-го уровня64K (на ядро)80 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1 Мб (на ядро)
Кэш 3-го уровня48 Мб (всего)384 Мб (всего)
Технологический процесс10 нм3 нм
Максимальная температура корпуса (TCase)81 °Cнет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации22
СокетFCLGA4189SP5
Энергопотребление (TDP)185 Вт500 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Precision Boost 2нет данных+
Deep Learning Boost+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных
SGXYes with Intel® SPSнет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-3200DDR5
Допустимый объем памяти6 Тбнет данных
Количество каналов памяти8нет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express4.05.0
Количество линий PCI-Express64128

Обзор плюсов и минусов


Новизна 6 апреля 2021 10 октября 2024
Ядер 32 192
Потоков 64 384
Технологический процесс 10 нм 3 нм
Энергопотребление (TDP) 185 Ватт 500 Ватт

У Xeon Platinum 8352M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 170.3%.

С другой стороны, преимущества EPYC 9965: новее на 3 года, на 500% больше ядер и на 500% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 233.3%.

Мы не можем определиться с выбором между Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Platinum 8352M
Xeon Platinum 8352M
AMD EPYC 9965
EPYC 9965

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Xeon Platinum 8352M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 голоса

Оцените EPYC 9965 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Platinum 8352M и EPYC 9965, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.