Xeon Platinum 8280 vs EPYC 4464P
Совокупная оценка эффективности
EPYC 4464P опережает Xeon Platinum 8280 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 134 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 1.66 | 66.31 |
| Тип | Серверный | Серверный |
| Серия | Intel Xeon Platinum | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.52 | 27.52 |
| Кодовое название архитектуры | Cascade Lake-SP (2018−2019) | Raphael (2023−2024) |
| Дата выхода | 2 апреля 2019 (5 лет назад) | 21 мая 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | $10,009 | $399 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У EPYC 4464P соотношение цены и качества на 3895% лучше, чем у Xeon Platinum 8280.
Подробные характеристики
Количественные параметры Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 28 | 12 |
| Потоков | 56 | 24 |
| Базовая частота | 2.70 ГГц | 3.7 ГГц |
| Максимальная частота | 4 ГГц | 5.4 ГГц |
| Множитель | 27 | нет данных |
| Кэш 1-го уровня | 1.75 Мб | 64 Кб (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | 28 Мб | 1 Мб (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | 38.5 Мб (всего) | 32 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 2x 71 мм2 |
| Максимальная температура ядра | 84 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | нет данных | 61 °C |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 13,140 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | + | нет данных |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 8 (Multiprocessor) | 1 |
| Сокет | FCLGA3647 | AM5 |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Вт | 105 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 | нет данных |
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| vPro | + | нет данных |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | нет данных |
| Speed Shift | + | нет данных |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | нет данных |
| Hyper-Threading Technology | + | нет данных |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | - | нет данных |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
| Deep Learning Boost | + | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | + | нет данных |
| EDB | + | нет данных |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
| VT-d | + | нет данных |
| VT-x | + | нет данных |
| EPT | + | нет данных |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4-2933 | DDR5 |
| Допустимый объем памяти | 1 Тб | нет данных |
| Количество каналов памяти | 6 | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 140.8 Гб/с | нет данных |
| Поддержка ECC-памяти | + | - |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P видеокарт.
| Видеоядро | N/A | AMD Radeon Graphics |
Периферия
Поддерживаемые Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P периферийные устройства и способы их подключения.
| Ревизия PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Количество линий PCI-Express | 48 | 28 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 20.71 | 30.66 |
| Новизна | 2 апреля 2019 | 21 мая 2024 |
| Ядер | 28 | 12 |
| Потоков | 56 | 24 |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 205 Ватт | 105 Ватт |
У Xeon Platinum 8280 следующие преимущества: на 133.3% больше ядер и на 133.3% больше потоков.
С другой стороны, преимущества EPYC 4464P: производительность выше на 48%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 95.2%.
Мы рекомендуем выбирать EPYC 4464P, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8280 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8280 и EPYC 4464P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
