Xeon Platinum 8260 vs Ultra 5 332

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon Platinum 8260
2018, 4 702$
24 ядра / 48 потоков, 165 Вт
17.38
+96.8%

Xeon Platinum 8260 опережает Core Ultra 5 332 на впечатляющие 97% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности4351010
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество1.37нет данных
ТипСерверныйДля ноутбуков
СерияIntel Xeon Platinumнет данных
Энергоэффективность4.45нет данных
РазработчикIntelIntel
ПроизводительIntelнет данных
Кодовое название архитектурыCascade Lake-SP (2018)Panther Lake (2026)
Дата выхода11 декабря 2018 (7 лет назад)нет данных
Цена на момент выхода$4,702нет данных

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер246
Производительных ядернет данных2
Ядер с низким энергопотреблениемнет данных4
Потоков486
Базовая частота2.40 ГГцнет данных
Максимальная частота3.9 ГГц4.4 ГГц
Множитель24нет данных
Кэш 1-го уровня64 Кб (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)нет данных
Кэш 3-го уровня35.75 Мб (всего)12 Мб Intel® Smart Cache
Технологический процесс14 нмнет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Количество транзисторов8,000 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11+нет данных

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации8 (Multiprocessor)нет данных
СокетFCLGA3647FCBGA2540
Энергопотребление (TDP)165 ВтW

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX+-
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)++
Speed Shift++
Turbo Boost Technology2.02.0
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0-+
Deep Learning Boost++
Supported AI Software Frameworks-OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT++
EDB++
OS Guardнет данных+

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

VT-d++
VT-x++
EPT++

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2933LPDDR5X-7467, DDR5-6400
Допустимый объем памяти1 Тб128 Гб
Количество каналов памяти62
Пропускная способность памяти140.8 Гб/снет данных
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 видеокарт.

ВидеоядроN/AIntel® Graphics
Quick Sync Video-+
Максимальная частота видеоядранет данных2.3 ГГц

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 видеокартами интерфейсы и подключения.

Максимальное количество мониторовнет данных4

Качество графического изображения

Доступные для встроенных в Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.

Максимальное разрешение через eDPнет данных3840 x 2400 @ 120Hz
Максимальное разрешение через DisplayPortнет данных7680 x 4320 @ 60Hz

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX 12 Ultimate
OpenGLнет данных4.6

Периферия

Поддерживаемые Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.05.0 and 4.0
Количество линий PCI-Express4812

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon Platinum 8260 17.38
+96.8%
Ultra 5 332 8.83

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon Platinum 8260 30439
+96.7%
Образцы: 6
Ultra 5 332 15471
Образцы: 4

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 17.38 8.83
Ядер 24 6
Потоков 48 6

У Xeon Platinum 8260 следующие преимущества: производительность выше на 96.8%, и на 300% больше ядер и на 700% больше потоков.

Мы рекомендуем Intel Xeon Platinum 8260, поскольку он выигрывает у Intel Core Ultra 5 332 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Xeon Platinum 8260 предназначен для серверов и рабочих станций, а Core Ultra 5 332 - для ноутбуков.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Platinum 8260
Xeon Platinum 8260
Intel Core Ultra 5 332
Core Ultra 5 332

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.2 17 голосов

Оцените Xeon Platinum 8260 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

У этого процессора пока нет оценок пользователей.

Оцените Core Ultra 5 332 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon Platinum 8260 и Core Ultra 5 332, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.