Xeon Platinum 8175M vs EPYC 7313

VS

Совокупная оценка производительности

Xeon Platinum 8175M
24 ядра / 48 потоков
16.12
EPYC 7313
2021, 1 083$
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
22.23
+37.9%

EPYC 7313 опережает Xeon Platinum 8175M на значительные 38% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сравнение типа процессоров (для настольных ПК или для ноутбуков), архитектуры, времени начала продаж и цены.

Место в рейтинге производительности490304
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных14.87
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Энергоэффективностьнет данных6.06
РазработчикIntelAMD
Производительнет данныхTSMC
Кодовое название архитектурыSkylake (server) (2017−2018)Milan (2021−2023)
Дата выходанет данных15 марта 2021 (4 года назад)
Цена на момент выходанет данных$1,083

Соотношение цена-качество

Соотношение "цена-качество" - чем выше, тем лучше.

нет данных

График соотношения производительности и цены

Подробные характеристики

Базовые параметры Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2416
Потоков4832
Базовая частотанет данных3 ГГц
Максимальная частота2.5 ГГц3.7 ГГц
Множитель2530
Кэш 1-го уровня1.5 Мб64 Кб (на ядро)
Кэш 2-го уровня24 Мб512 Кб (на ядро)
Кэш 3-го уровня33 Мб128 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm+
Размер кристалланет данных4x 81 мм2
Количество транзисторовнет данных16,600 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации8 (Multiprocessor)2
СокетSocket PSP3
Энергопотребление (TDP)нет данных155 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
TSX+-

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных

Технологии виртуализации

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2666DDR4-3200
Допустимый объем памяти1,536 Гб tdp=240 Вт4 ТиБ
Количество каналов памяти6нет данных
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с204.795 Гб/с
Поддержка ECC-памяти+-

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313 видеокарт.

Видеоядронет данныхN/A

Периферия

Поддерживаемые Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express48128

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Xeon Platinum 8175M 16.12
EPYC 7313 22.23
+37.9%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест. Кроме того, Passmark измеряет производительность многоядерных процессоров.

Xeon Platinum 8175M 28244
Образцы: 3
EPYC 7313 38938
+37.9%
Образцы: 24

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 16.12 22.23
Ядер 24 16
Потоков 48 32
Технологический процесс 14 нм 7 нм

У Xeon Platinum 8175M следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 7313: производительность выше на 37.9%, и технологический процесс более тонкий на 100%.

Мы рекомендуем AMD EPYC 7313, поскольку он выигрывает у Intel Xeon Platinum 8175M в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Platinum 8175M
Xeon Platinum 8175M
AMD EPYC 7313
EPYC 7313

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.5 27 голосов

Оцените Xeon Platinum 8175M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 32 голоса

Оцените EPYC 7313 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о процессорах Xeon Platinum 8175M и EPYC 7313, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.