Xeon Platinum 8168 vs EPYC 7F52

VS

Совокупная оценка эффективности

Xeon Platinum 8168
2017
24 ядра / 48 потоков, 205 Вт
20.84
EPYC 7F52
2020
16 ядер / 32 потока, 155 Вт
26.01
+24.8%

EPYC 7F52 опережает Xeon Platinum 8168 на заметные 25% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности262187
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество3.625.47
ТипСерверныйСерверный
СерияIntel Xeon PlatinumAMD EPYC
Энергоэффективность9.6215.88
Кодовое название архитектурыSkylake (server) (2017−2018)Zen 2 (2017−2020)
Дата выхода25 апреля 2017 (7 лет назад)14 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода$5,890$3,100

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У EPYC 7F52 соотношение цены и качества на 51% лучше, чем у Xeon Platinum 8168.

Подробные характеристики

Количественные параметры Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер2416
Потоков4832
Базовая частота2.70 ГГц3.5 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3.9 ГГц
Множитель2735
Кэш 1-го уровня1.5 Мб96K (на ядро)
Кэш 2-го уровня24 Мб512K (на ядро)
Кэш 3-го уровня33 Мб256 Мб (всего)
Технологический процесс14 нм7 nm, 14 нм
Размер кристалланет данных74 мм2
Максимальная температура ядра85 °Cнет данных
Количество транзисторовнет данных3,800 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11++
Свободный множитель-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации8 (Multiprocessor)2
СокетFCLGA3647SP3
Энергопотребление (TDP)205 Вт155 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииIntel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512нет данных
AES-NI++
AVX++
vPro+нет данных
Enhanced SpeedStep (EIST)+нет данных
Speed Shift+нет данных
Turbo Boost Technology2.0нет данных
Hyper-Threading Technology+нет данных
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0-нет данных
Precision Boost 2нет данных+

Технологии безопасности

Встроенные в Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.

TXT+нет данных
EDB+нет данных

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V-+
VT-d+нет данных
VT-x+нет данных
EPT+нет данных

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2666DDR4-3200
Допустимый объем памяти768 Гб4 ТиБ
Количество каналов памяти68
Пропускная способность памяти128.001 Гб/с204.763 Гб/с
Поддержка ECC-памяти++

Периферия

Поддерживаемые Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.04.0
Количество линий PCI-Express48нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Xeon Platinum 8168 20.84
EPYC 7F52 26.01
+24.8%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

Xeon Platinum 8168 33099
EPYC 7F52 41322
+24.8%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

Xeon Platinum 8168 1197
EPYC 7F52 1442
+20.5%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

Xeon Platinum 8168 10829
+1.8%
EPYC 7F52 10640

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 20.84 26.01
Новизна 25 апреля 2017 14 апреля 2020
Ядер 24 16
Потоков 48 32
Технологический процесс 14 нм 7 нм
Энергопотребление (TDP) 205 Ватт 155 Ватт

У Xeon Platinum 8168 следующие преимущества: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.

С другой стороны, преимущества EPYC 7F52: производительность выше на 24.8%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 32.3%.

Мы рекомендуем выбирать EPYC 7F52, поскольку он выигрывает у Xeon Platinum 8168 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


Intel Xeon Platinum 8168
Xeon Platinum 8168
AMD EPYC 7F52
EPYC 7F52

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.7 15 голосов

Оцените Xeon Platinum 8168 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 9 голосов

Оцените EPYC 7F52 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах Xeon Platinum 8168 и EPYC 7F52, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.